L'idée de la pluie artificielle divise

samedi 05 mars 2011 - 11h57 - Antoine Le Gall. Afin de pimenter le spectacle, Bernie Ecclestone a lancé l'idée d'une piste arrosée artificiellement à un moment précis de la course. Pirelli, Johnny Herbert, John Watson sont pour, Mark Webber, Jos Verstapen et Nick Fry sont contre.



"La plupart des courses passionnantes ont lieu sur piste mouillée, alors pensons à la pluie," a déclaré cette semaine Bernie Ecclestone, le grand argentier de la F1.

"Pourquoi ne pas laisser ‘pleuvoir’ au milieu d’une course pendant 20 minutes ou les 10 derniers tours. Peut-être avec un préavis de deux minutes? Le suspens serait garanti et il serait le même pour tous."

Une idée qui n'est pas du goût du pilote Red Bull Mark Webber.

"Non. Ce ne serait pas la solution la plus sensée pour rendre le spectacle plus divertissant," dit-il sur la BBC. "Des conditions changeantes peuvent être plus excitantes, ça arrive."

"Pensez à des pilotes comme Jim Clark, Jackie Stewart, Ayrton Senna, et tous ces spécialistes de la pluie. Jackie est encore là, mais les deux autres se retourneraient dans leur tombe à la pensée de voir des arroseurs tout autour d'un tracé."

Et ce n'est pas Nick Fry qui le contredira...

"Je pense que Bernie avance quelques idées amusantes, mais la F1 consiste à composer avec les conditions rencontrées en piste," dit-il. "Je pense que manipuler artificiellement ces conditions n’est pas dans la nature de la F1."

"La variété fait la beauté de la Formule 1. Nous avons des courses de nuit, en cours de journée ou entre les deux, et je ne pense pas que l'on puisse dire que la saison dernière a été ennuyeuse. Elle a été incroyable et je suis sûr que cette année sera encore meilleure."

Paul Hembery, à la tête de la branche sportive de Pirelli, est quant à lui séduit par l'idée du patron de la FOM.

"J’ai trouvé les commentaires de Bernie Ecclestone intéressants," déclarait-il sur Autosport.

"Après nos essais sur piste volontairement mouillée à Abu Dhabi, je l’ai vu et je lui ai dit: ‘Pourquoi ne pas faire des courses sur des pistes arrosées artificiellement? La technologie nous le permet’."

"Le but, c’est de proposer quelque chose que les gens vont regarder. Ils veulent voir quelque chose d’intéressant. Et une piste détrempée de manière artificielle pourrait donner du spectacle en ce sens."

Johnny Herbert, ancien pilote Lotus, aime également la proposition d'Ecclestone: "Les gens diront que c’est artificiel, mais ce serait la même chose pour tout le monde. Beaucoup de belles courses, ces dernières années, ont eu lieu sous la pluie," confie le Britannique.

"J’ai d’abord proposé cela à Bernie en 1994," déclare quant à lui l'ancien pilote McLaren John Watson. "Les fans veulent voir des courses passionnantes où les pilotes sont amenés à travailler."

Ces hommes ne tomberont pas d'accord avec Jos Verstapen, lui aussi ancien pilote de F1.

"Sa proposition de créer de la pluie artificielle durant une certaine période grâce à des arroseurs tout au long de la piste, je trouve cela complètement ridicule," a-t-il écrit sur son site officiel.

"Il faut laisser la nature suivre son cours. Selon moi, c’est simple: s’il pleut, il pleut, et quand c’est sec, c’est sec. Personnellement, je pourrais toujours faire face à la pluie, mais j’ai toujours espéré un temps sec. Aucun pilote ne préfère la pluie. Tout le monde veut courir aussi fort et aussi vite que possible," ajoutait l’ancien pilote Arrows.